Premiér Fico: Od summitu som čakal viac
Premiér R. Fico zhodnotil májový neformálny summit EÚ (TASR)
25. máj 2012
matiyeshyn: Another monopoly of “Gazprom” level will appear in the RF
eucomed: The safety of patients: what role for the EU?
risk-monger: Why Green Week is no longer Green
nucleus: The impasse continues whilst the UK gets stuck in
Günter K.V. Vetter: MediaMonitoring: Karpfenteich +USA+Großbritannien
jesus: Triste miseria: la corrupción también está en crisis
Assistant to the Director of the Technical Department
Finance and Grants Manager at ECF
Officer, Communications - Global Ocean Legacy
Trh práce v EÚ| CZK | ![]() |
25.390 | ![]() |
| HUF | ![]() |
299.78 | ![]() |
| USD | ![]() |
1.2557 | ![]() |
(Posledná aktualizácia: 01.02.2010)
Po rokoch horúcich diskusií sa európski „zákonodarcovia“ dohodli na ďalekosiahlych návrhoch revízie spôsobov, akými sú udeľované schválenia pre chemické produkty predávané v Európe. Nový spôsob kladie jarmo na plecia firiem, ktoré budú musieť samé dokázať, že ich produkty sú bezpečné a to ešte pred ich uvedením na trh. Cieľom systému nazvaného Registrácia, Evaluácia a Autorizácia Chemikálií (REACH) je robenie chemických produktov bezpečnejšími pre ľudské zdravie a životné prostredie. Zároveň sa od tohto systému očakáva stimulovanie inovácií v sektore. Do platnosti vstúpil v júni 2007.
Pozadie
Chemický priemysel je tretím najväčším výrobným odvetvím v rámci EÚ. Vytvára asi 1,7 mil. pracovných miest a nepriamo zamestnáva ďalších 3 mil. ľudí. EÚ ako celok produkuje 31% svetovej produkcie všetkých chemických výrobkov. Pre porovnanie: USA produkujú 28%.
Až 99% z chemických produktov, ktoré boli uvedené na trh pred rokom 1981, nedisponuje niektorými základnými údajmi o bezpečnosti (týka sa to cca 100 tis. jestvujúcich substancií). Je to spôsobené najmä tým, že pred týmto rokom nebolo potrebné vykonávať takmer žiadne prísne testy vplyvu daných zlúčenín na ľudské zdravie a životné prostredie. Jestvuje cca 3 tis. takzvaných „nových substancií,“ ktoré museli od roku 1981 prejsť oveľa prísnejšími kontrolami.
Aj napriek tomu, že mnohé nebezpečné chemikálie ako napríklad azbest sú už zakázané, Komisia predpokladá, že značný podiel na výskyte rakoviny a leukémie môžu mať práve chemické výrobky. Krvné testy u ľudí a zvierat preukázali kontamináciu existujúcimi toxickými látkami (
EurActiv 09/09/05), čo vyvoláva otázku, ako sa mohli tieto látky dostať do živých organizmov a do akej miery ich môžu poškodiť.
Otázky
Podľa súčasného systému, „existujúce“ a „nové“ chemikálie budú v priebehu nasledujúcich 11 rokov testované. Cieľom bude ohodnotiť ich dopad na ľudské zdravie a životné prostredie.
Jadrom nového systému je požiadavka, aby producenti a importéri chemických látok ešte pred uvedením na trh sami dokázali bezpečnosť svojich produktov. Predošlý systém ukladal možnosť testovať látky verejným inštitúciám, teda bolo na nich, či označia dané látky za rizikové a stiahnu ich z trhu alebo budú súhlasiť s ich distribúciou. Z tohto hľadiska teda ide o akési obrátenie bremena dokazovania.
Nová chemická agentúra so sídlom v Helsinkách sa bude zaoberať autorizáciou chemických produktov. Neudelenie registrácie bude mať za následok, že daný výrobok nemôže byť ako vyrábaný, tak ani importovaný a to v rámci celej EÚ.
Registrácia
Testovanie bezpečnosti a registrácia budú prebiehať na troch úrovniach v závislosti od stanovených kritérií:
- viac ako 1000 ton: počas nasledujúcich 3 rokov;
- 100 - 1000 ton: počas nasledujúcich 6 rokov;
- do 100 ton: počas nasledujúcich 11 rokov.
Na poslednú chvíľu bol dohodnutý kompromis, ktorý predlžuje prvú fázu registračného procesu z troch na tri a pol roka. Cieľom je dať obchodníkom a producentom viac času na splnenie kritérií.
Pre to, aby sa celý proces nestal prehnane byrokratickým, bolo prijatých niekoľko pravidiel:
Autorizácia
Najviac rozruchu počas vyjednávaní medzi Radou a Parlamentom spôsobilo jednanie o podmienkach, za akých budú najtoxickejšie látky nahradené bezpečnejšími alternatívami (substitučnými látkami). Záverečný kompromis znie nasledovne:
- Ak jestvuje k danej látke bezpečnejšia alternatíva, firmy predstavia substitučný plán, podľa ktorého bude daný produkt nahradzovaný.
- Ak bezpečnejšia alternatíva nie je pripravená a dostupná, producentské spoločnosti musia predstaviť R&D plán na vývoj a výskum substitučných produktov v neskoršom období. Akokoľvek, substancie, ktoré sú reprodukčne toxické (endokrinne rušivé látky) sú z tejto klauzuly vyňaté. Po šiestich rokoch od uvedenia regulácie do platnosti sa uskutoční revízia prístupu, ktorá by mala zohľadniť nové, do toho času objavené vedecké skutočnosti.
Rovnako bolo vyvinuté úsilie o ochranu dôvernosti citlivých obchodných informácií, zatiaľ čo bezpečnostné dáta budú kolovať v rámci reťazca dodávateľov. Ochrana dát bude zvýšená v horizonte ďalších 3 až 6 rokov. Firmám bude umožnené zachovať dôvernosť detailných údajov, ako sú napríklad úplné zloženie chemických preparátov, ich konkrétne použitie, tonáž a identita obchodných väzieb s konkrétnymi priemyselnými spotrebiteľmi daných chemických produktov.
Agentúra
Aj keď Parlament pristúpil na isté aspekty autorizácie, ktoré pôvodne pripomienkoval, poslancom sa podarilo presadiť iné aspekty legislatívy dotýkajúce sa budúcej chemickej agentúry, ktorá bude ustanovená v Helsinkách:
Iné aspekty
- Polyméry boli zo systému registrácie vyňaté,
- požiadavky na registráciu jednotlivých chemických zložiek obsiahnutých v jednom finálnom produkte („substancií v tovare“) boli rovnako zmiernené.
Pozície
V otázke očakávaných ekonomických dopadov navrhovanej legislatívy sa predpoklady Komisie, priemyselnej sféry a mimovládnych organizácií líšia. Komisia očakáva celkové ekonomické náklady firiem v hodnote približne 2,3 mld. eur v priebehu 11 rokov (0,05% ročného obratu v sektore). Na druhej strane sú tieto očakávania silne spochybňované priemyselnými štúdiami, predovšetkým z pera nemeckého BDI a francúzskeho Mercer Study. Mimovládne organizácie zvolili úplne inú metodiku a porovnávajú výšku nákladov s mierou redukcie nákladov v zdravotnom sektore v súvislosti so znižovaním škodlivého dopadu chemických látok na zdravie človeka a stav životného prostredia.
Pokiaľ ide o finálne znenie legislatívy, reakcie naň sú značne zmiešané.
Generálny riaditeľ Európskej rady chemického priemyslu (CEFIC), Alain Perroy, povedal, že mu je ľúto predovšetkým „nie nevyhnutných požiadaviek pridaných k elementu autorizácie REACH“ kladených na substitučné produkty nebezpečných chemických látok.
Perroy ďalej povedal, že nová legislatíva „jasne prispeje k nákladom.“ Zároveň vyjadril obavy, že o substitučných produktoch môže byť rozhodované „prístupom nariaď a kontroluj.“ Výsledným efektom bude podľa jeho slov „právna neistota“ pre obchodníkov a producentov a z toho vyplývajúca redukcia investícií do oblasti výskumu, vývoja a inovácií.
Orgalime, európska inžinierska asociácia, si myslí, že REACH si vynúti zmeny v celom sektore. Pôjde najmä o zmeny vo firmách, ktoré často používajú množstvo chemických látok vo výrobe tovarov bežnej spotreby, akými sú napríklad aj mobilné telefóny. Adrian Harris, generálny tajomník Orgalime, hovorí: „Nie je to vždy ľahké nájsť rovnako výkonnú a spoľahlivú substitučnú chemickú látku.“
Guy Thiran z Eurometaux varoval, že kľúčové suroviny používané v železiarskom a metalurgickom priemysle sa pravdepodobne v dôsledku REACH stanú drahšími. Poukázal na to, že prírodne získané substancie ako sú rudy a koncentráty nemožno zaradiť ani do jednej z kategórií, ktoré definuje nová legislatíva: „Kovy sú elementy, nie konvenčné, človekom vyrobené substancie.“ Zároveň poukázal, že „zliatiny sa v praxi [taktiež] nesprávajú ako obyčajné preparáty.“
Nie všetky ohlasy sa niesli v negatívnom duchu. Aj UNICE, CEFIC, Eurometaux a Orgalime dodali, že niektoré prvky REACH sú „posunom správnym smerom. Spoločnosti nebudú musieť rozpracovávať správy o chemickej bezpečnosti pre látky [produkované alebo importované] pod hranicou 10 ton za rok. Toto je dobrá správa, najmä pre malé a stredné firmy. [..] Iným príkladom je „ochrana dát,“ v rámci ktorej môžu firmy požadovať dôvernosť mena svojej substancie s cieľom chrániť takéto informácie pred neférovou konkurenciou.“
Organizácie združujúce malé firmy sa nechali počuť, že oceňujú úsilie znížiť byrokratickú záťaž vyplývajúcu z REACH pre malé a stredné firmy. Ide najmä o prístup k substanciám produkovaným v menších množstvách. UEAPME, organizácia združujúca malé firmy, označila výsledok za „pomerne neuspokojivý.“
Konfederácia európskych odborových zväzov (ETUC) privítala fakt, že bremeno dokazovania bezpečnosti svojich chemických výrobkov teraz leží na producentoch. Joel Decaillon z ETUC: „Znamená to jednoznačný pokrok, pretože priemyselné podniky teraz budú musieť poskytovať informácie o bezpečnosti svojich chemikálií pred tým, ako ich uvedú na trh.“
Environmentálne organizácie sú skeptické najmä ohľadom dosiahnutého kompromisu. Greenpeace a WWF však aj napriek tomu vítajú pozitívne aspekty legislatívy:
Na druhej strane však tieto organizácie poukázali na „hlavné biele miesta“ zahŕňajúce:
Posledné a nasledujúce kroky
EurActiv 14/12/06)
Tlačová správa Rady z 18/12/06 [EN])Reklama
Premiér R. Fico zhodnotil májový neformálny summit EÚ (TASR)
Günther Oettinger (18.05.2012)
Energetika je jednou z najväčších výziev, ktorým v súčasnosti Európa čelí. Kým v boji proti klimatickým zmenám sa nachádzame v čele, naša ekonomická konkurencieschopnosť plne závisí od spoľahlivých dodávok cenovo dostupných energetických surovín, ktoré sú zase závislé od primeranej infraštrukt...
© 2003-2012 I-Europa, s.r.o. Obsah tejto stránky je autorským dielom. Akékoľvek porušenie autorských práv zakladá občianskoprávnu a trestnoprávnu zodpovednosť protiprávne konajúcej osoby. Viac informácií je možné nájsť v sekcii Ochrana autorského práva.