„Slobodný pohyb ľudí je jednou zo štyroch základných slobôd v EÚ”. Práve tento podľa maďarskej strany Slovensko Slovensko vstúpilo do EÚ v máji 2004. viac na www.EuropskaUnia.sk »porušilo, keď odmietlo vstup prezidentovi László Sólyomovi 21. augusta.  

Ak členský štát predpokladá, že iná krajina EÚ porušuje komunitárne právo, má možnosť začať procedúru u európskych inštitúcií. Tieto prípady rieši Európsky súdny dvor, ale sú aj iné možnosti.

Pohnať iný štát pred súd nie je príliš priateľské gesto, povedal pre EurActiv.hu zdroj blízky Európskej komisii. Preto sa členské štáty skôr obracajú na Európsku komisiu. Podajú sťažnosť, pričom dúfajú, že Komisia bude považovať ich prípad za dostatočne relevantný na to, aby sama začala procedúru pred ESD.

Podľa zverejnených informácií, ale nie je jasné, pre ktorou cestou sa Maďarsko Maďarsko je jednou z nových členských krajín, do Európskej únie vstúpilo rovnako ako Slovensko v máji 2004.viac na www.EuropskaUnia.sk »chce vydať, povedal hovorca Európskeho súdneho dvora pre EurActiv.hu

“Nie je jasné, podľa ktorého článku Zmluvy o ES chce Maďarsko spustiť procedúru. Podľa článku 226 je to Komisia, podľa článku 227 je to členský štát, ktorý musí zaslať odôvodnené stanovisko. V druhom prípade (čl. 227) musí byť konzultovaná aj Komisia, preto je nateraz nejasné, ku ktorej možnosti sa viaže utorkové oznámenie”, povedal Balázs Lechoczki, tlačový atašé ESD zodpovedný za Maďarsko, Slovensko a Českú republiku.

Dodal, že “je samozrejme elegantnejšie, ak je táto procedúra spustená Komisiou”. Názov procedúry hrá  v tomto prípade tiež úlohu. Otázka je, či to bude : Komisia vs. Slovensko alebo Maďarsko vs. Slovensko.

Maďarsko aj Slovensko tvrdia, že napriek spustenej procedúre chcú spoločne pracovať na  výsledkoch stretnutia premiérov v Sečanoch a zachovať dobré susedské vzťahy.

Hovorkyňa maďarského rezortu diplomacie Zsuzsanna Mátrai uviedla, že to bolo Slovensko, ktoré tento postup umožnilo tým, že sa v svojom rozhodnutí nepustiť Sólyóma odvolalo na smernicu EÚ (2004/38 EK).

“Pokiaľ ide o to, že slovenské strana odmietla v prezidentskej nóte vstup do krajiny odvolajúc sa na jednu zo smerníc EÚ, Maďarsko môže na základe toho žiadať Európsku úniu o posúdenie, či Slovensko túto smernicu interpretuje správne”, povedala.

Európska komisia Európska komisia je politicky nezávislá, kolegiálna inštitúcia, ktorej poslaním je brániť záujmy Európskej únie. viac na www.EuropskaUnia.sk »dostane oficiálnu maďarskú sťažnosť až na budúci týždeň a ťažko predpovedať, koľko bude trvať jej spracovávanie. Pri spôsobe, aký zvolilo Maďarsko neexistujú termíny. Komisia môže reagovať, keď bude chcieť a pravdepodobne to budú mesiace.

Ak by sťažnosť bola podaná Európskemu súdnemu dvoru, koniec by bol ešte vzdialenejší. V prípade, že sa EK rozhodne nespúšťať procedúru na ESD, Budapešť sa stále môže rozhodnúť obrátiť sa na súd priamo. Spory medzi dvoma krajinami bývajú niekedy rozhodované aj 18 mesiacov.

Minister zahraničia Miroslav Lajčák si myslí, že maďarská strana má na tento krok právo. „My sme mali právo urobiť to, čo sme urobili, aj keď sme z toho nikdy radosť nemali. Nemyslíme si, že by dve susedné spojenecké krajiny mali komunikovať takýmto spôsobom, ale chápem aj to, že je na maďarskú zahraničnú službu vyvíjaný tlak a že je to skôr krok na vnútropolitickú objednávku než krok vo vzťahu k SR.“

Podľa Lajčáka Slovensku v tejto súvislosti nehrozí žiadny scenár ani pokuta, keďže procedúra právneho konania sa spúšťa na to, aby sa zosúladila národná legislatíva s európskou. „Neviem si predstaviť precedens, aby sa infringement vyjadroval k niečomu, čo bol jednorazový akt, ktorý sa už v minulosti udial,“ cituje ministra TASR.